Việc chuyên nghiệp hóa việc phát triển cầu thủ có cản trở sự phát triển không?

24hscore – Quá trình phát triển người chơi đã thay đổi đáng kể trong những năm qua. Một vài thập kỷ trước, các cầu thủ thi đấu chủ yếu học cách chơi bằng cách tham gia các chương trình cấp cơ sở tại câu lạc bộ của họ. Các chương trình này cung cấp hướng dẫn nhóm hoặc cá nhân vài giờ một tuần và người chơi phải tự mình tìm kiếm các khả năng luyện tập bổ sung, điều này chủ yếu có nghĩa là tìm đối thủ để chơi các hiệp hoặc trận đấu.

Khi tiền thưởng tăng lên và các tay vợt hàng đầu được nâng lên thành siêu sao, nhu cầu về các chương trình chuyên biệt và cường độ cao hơn cũng tăng lên, dẫn đến sự ra đời của một số lượng lớn các học viện và chương trình quần vợt chuyên dụng phục vụ cho các tay vợt cạnh tranh. Các chương trình này cạnh tranh để giành người chơi bằng cách cung cấp nhiều giờ hướng dẫn hơn và huấn luyện cá nhân hóa hơn và ngày nay là chương trình được lựa chọn cho những người chơi giải đấu nghiêm túc.

Việc chuyên nghiệp hóa việc phát triển cầu thủ có cản trở…sự phát triển không?
Việc chuyên nghiệp hóa việc phát triển cầu thủ có cản trở…sự phát triển không?

Sự phát triển này chắc chắn đã nâng cao trình độ thi đấu nhưng việc tăng hiệu suất chắc chắn không tỷ lệ thuận với số giờ bổ sung trên sân và chắc chắn không tỷ lệ thuận với chi phí cắt cổ của nó, khi so sánh với sự phát triển của cầu thủ vài thập kỷ trước.

Mặc dù chúng tôi coi nhiều đặc điểm của chương trình cạnh tranh hiện đại là hiển nhiên, nhưng điều quan trọng cần nhớ là nhiều khía cạnh trong cấu trúc hiện tại của nó được phát triển do các quyết định kinh doanh – các quyết định từ góc độ phát triển người chơi thuần túy có thể có hoặc không có ý nghĩa.

Xem thêm:  Làm cho chi phí của bạn trở thành một cú đập

Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là thỉnh thoảng phải đặt câu hỏi về tất cả các yếu tố mà chúng tôi có thể coi là đương nhiên và đảm bảo rằng chúng tôi không ngừng cải thiện quá trình phát triển người chơi. Dưới đây là một số điều đáng suy ngẫm:

Có ai thực sự cần 25 giờ đào tạo có giám sát không?

Hầu hết các chương trình cạnh tranh đều cung cấp từ 15 đến 25 giờ huấn luyện mỗi tuần với các cầu thủ từ 10 đến 18 tuổi. Cầu thủ dưới 14 tuổi có thực sự cần tập luyện 20 giờ một tuần không? Sự gia tăng số cầu thủ trẻ bị chấn thương dường như đang phản đối điều đó. Nếu các cầu thủ chuyên nghiệp luyện tập từ 20 đến 25 giờ, điều hợp lý là các cầu thủ trẻ sẽ dần dần đạt được khối lượng đó và không bắt đầu từ đó.

Đối với tôi, có vẻ như hệ thống này là ví dụ hoàn hảo về quy luật lợi nhuận giảm dần. Một vài giờ hướng dẫn đầu tiên có giá trị lớn nhất nhưng mỗi giờ tiếp theo sẽ mang lại ít tác động thực tế hơn đối với người chơi. 8 đến 10 giờ đối với tôi có vẻ là nhiều. Bạn có thể lặp lại điều tương tự bao nhiêu lần mà không bị người chơi chặn?

Thời gian còn lại người chơi có thể tự mình làm việc với trò chơi của mình, thử nghiệm, cạnh tranh và học cách giải quyết vấn đề. Thời gian có thể được sắp xếp cho họ nhưng với sự huấn luyện hạn chế. Nó chắc chắn sẽ giảm chi phí mà không cản trở sự phát triển. Quan trọng hơn, nó sẽ giải quyết được sự thiên vị to lớn trong ngành đối với công việc kỹ thuật. Khi bạn bán 20 giờ huấn luyện có giám sát với ít nhất 4 người chơi trên sân, rất khó để cung cấp đủ các trận đấu và hiệp đấu, dẫn đến hầu hết các chương trình đều thiên về công việc kỹ thuật. Hầu hết các cầu thủ trẻ đều có những cú đánh tuyệt vời, nhưng lại thiếu khả năng tích điểm – trái ngược hoàn toàn với những cầu thủ học bằng cách chơi. Quay lại thời điểm các cầu thủ phát triển trong các câu lạc bộ, bạn không thấy nhiều cầu thủ có kỹ thuật phức tạp như ngày nay mà là những cầu thủ lão luyện hơn nhiều về mặt chiến thuật và cạnh tranh. Cách tiếp cận kết hợp này có thể đạt được sự cân bằng phù hợp.

Xem thêm:  PHỤC HỒI GIỮA CÁC ĐIỂM

Bạn có thực sự cần tỷ lệ bốn cầu thủ cho mỗi huấn luyện viên?

Điều đó có thực sự lý tưởng hay chỉ là một yếu tố tiếp thị khác đã trở thành tiêu chuẩn của ngành. Trong hầu hết các môn thể thao, điều đó chưa từng xảy ra. Tôi tin tưởng rằng với một tổ chức nhỏ, chúng tôi có thể mang lại kết quả tương tự với một cầu thủ lớn hơn để phục vụ khẩu phần huấn luyện và giúp trò chơi có giá cả phải chăng hơn. Điều này thực sự có thể tốt cho việc kinh doanh.

Còn những bài học riêng thì sao?

Cuối cùng, nhiều chương trình khuyến khích các bài học riêng ngoài 15 đến 25 giờ chơi có sự giám sát. Tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là thỉnh thoảng phải làm việc riêng với các cầu thủ, nhưng thực sự, chẳng phải chúng ta không thể dạy tennis được những gì cầu thủ cần trong 20 giờ huấn luyện sao? Điều đó có vẻ quá mức cần thiết đối với tôi!

Đừng làm tôi sai. Tôi nhận thức rõ việc cân bằng tất cả các yếu tố liên quan đến một chương trình phát triển cầu thủ thành công phức tạp như thế nào. Quá trình này có rất nhiều lựa chọn khó khăn nhưng chúng ta cần tiếp tục đặt câu hỏi về mô hình và điều chỉnh các biến số. Tôi tin tưởng rằng chúng tôi có thể đưa ra một hệ thống hiệu quả hơn để tạo ra những cầu thủ khỏe mạnh hơn và giỏi hơn với chi phí thấp hơn mà không phải hy sinh mô hình kinh doanh.

Xem thêm:  TÔI ĐANG NÓI ĐIỀU ĐÓ LẦN THỨ BA, NHƯNG HỌ THỰC SỰ ĐÃ LẮNG NGHE": NHỮNG LỜI PHÀN NÀN TRƯỚC ĐÂY CỦA IGA SWIATEK VỀ LỊCH THI ĐẤU CỦA UNITED CUP CUỐI CÙNG ĐÃ ĐƯỢC GIẢI ĐÁP

Similar Posts